[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (widziany na korytarzu przez H.P., kiedy czyjś
głos odezwał się zza drzwi przedziału Ratchetta o 12.37. Od l do 1.16
potwierdzone przez dwóch innych konduktorów).
Dowody przeciwko: Brak
Podejrzane okoliczności: Na jego korzyść świadczy znaleziony mundur
konduktora Wagon Lit, gdyż wydaje się, że skorzystano z niego w celu
rzucenia podejrzeń na Michela.
EDWARD MASTERMAN obywatel angielski.
Aóżko nr 4. Druga klasa.
Motyw: Wynikający może z układów między nim a zmarłym, u którego był
kamerdynerem.
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (potwierdzone przez Antonia Foscarellego).
Dowody przeciw: Brak, z wyjątkiem tego, że jest lub podejrzane jedynym
mężczyzną w pociągu, okoliczności który ma wzrost i posturę pasujące do
141
uniformu konduktora. Nie wydaje się jednak, by mówił płynnie po
francusku.
PANI HUBBARD obywatelka amerykańska.
Aóżko nr 3. Pierwsza klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem brak.
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Opowieść o mężczyznie w jej
przedziale poświadczona zeznaniem Hardmana i pani Schmidt.
GRETA OHLSSON obywatelka szwedzka.
Aóżko nr 10. Druga klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (potwierdzone przez Mary Debenham).
Uwaga: ona ostatnia wdziała Ratchetta przy życiu.
KSI%7łNA DRAGOMIROFF naturalizowana obywatelka francuska.
Aóżko nr 14. Pierwsza klasa.
Motyw: Była blisko związana z rodziną Armstrongów. Matka chrzestna Soni
Armstrong.
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (potwierdzone przez konduktora i pokojówkę).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Brak
HRABIA ANDRENYI obywatel węgierski. Paszport dyplomatyczny.
Aóżko nr 13. Pierwsza klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (potwierdzone przez konduktora prócz 1
1.15).
HRABINA ANDRENYI jak wyżej.
Aóżko nr 12.
Motyw: Brak
142
Alibi: Północ 2 nad ranem. Wzięła środek nasenny i zasnęła (potwierdzone
przez męża. W jej szafce flakonik z trionalem).
PUAKOWNIK ARBUTHNOT obywatel brytyjski.
Aóżko nr 15. Pierwsza klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem. Do 1.30 rozmawiał z MacQueenem. Wrócił do
swojego przedziału i już go nie opuszczał (potwierdzone przez MacQueena i
konduktora).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Wycior do fajki.
CYRUS HARDMAN obywatel amerykański.
Aóżko nr 16. Pierwsza klasa.
Motyw: Nie znany
Alibi: Północ 2 nad ranem. Nie opuszczał przedziału (poświadczone przez
MacQueena i konduktora).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Brak
ANTONIO FOSCARELLI obywatel amerykański (z pochodzenia Włoch).
Aóżko nr 5. Druga klasa.
Motyw: Nie znany
Alibi: Północ do 2 nad ranem; (potwierdzone przez Edwarda Mastermana).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Brak, prócz tego, że broń, jakiej
użyto, pasuje do jego temperamentu (patrz: monsieur Bouc).
MARY DEBENHAM obywatelka brytyjska.
Aóżko nr 11. Druga klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Północ do 2 nad ranem (potwierdzone przez Gretę Ohlsson).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Rozmowa podsłuchana przez H.P.
i odmowa wyjaśnienia, co znaczyła.
HILDEGARDA SCHMTDT obywatelka niemiecka.
143
Aóżko nr 8. Druga klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Północ do 2 nad ranem (potwierdzone przez konduktora i
chlebodawczynię). Położyła się do łóżka. Zbudzona przez konduktora ok.
12.38, poszła do swojej pani.
Uwaga: Zeznania pasażerów są potwierdzone przez oświadczenie konduktora, że
między północą a l (kiedy wyszedł do sąsiedniego wagonu) i od 1.15 do 2
nikt nie wchodził do przedziału pana Ratchetta.
Ten dokument, rozumiecie, panowie odezwał się Poirot jest tylko
streszczeniem tego, co usłyszeliśmy, dla przejrzystości ułożonym w ten sposób.
Krzywiąc się, monsieur Bouc oddał mu listę.
Niezbyt to pouczające stwierdził.
Więc może to bardziej przypadnie ci do gustu rzeki Poirot z dyskretnym
uśmieszkiem, wręczając mu drugi arkusz papieru.
ROZDZIAA DRUGI
DZIESI PYTAC
Na papierze widniało:
Sprawy domagające się wyjaśnienia
1. Chusteczka opatrzona monogramem H . Do kogo należy?
2. Wycior do fajki. Czy zgubił go pułkownik Arbuthnot? Czy ktoś inny?
3. Kto nosił szkarłatne kimono?
4. Kim był mężczyzna (albo kobieta) przebrany w mundur konduktora?
5. Kto ustawił wskazówki zegarka na 1.15?
16. Czy o tej godzinie popełniono morderstwo? Czy wcześniej?
8. Czy pózniej?
9. Czy możemy mieć pewność, że rany zadała Ratchettowi więcej niż jedna
osoba?
10. Jakie może być inne wytłumaczenie takich ran na jego ciele?
144
Cóż, zorientujemy się, co uda się nam z tym zrobić powiedział monsieur
Bouc, rozchmurzywszy się na takie wyzwanie, rzucone jego intelektowi. Na
początek chusteczka. Przede wszystkim bądzmy systematyczni i skrupulatni.
Oczywiście potwierdził Poirot, kiwając z satysfakcją głową.
Monsieur Bouc ciągnął dalej cokolwiek mentorskim tonem:
Monogram H pasuje do trzech kobiet pani Hubbard, panny Debenham,
która ma na drugie imię Hermione, i do pokojówki Hildegardy Schmidt.
Aha! Więc do której z nich?
Trudno powiedzieć. Ale ja osobiście stawiałbym na pannę Debenham. Przede
wszystkim, może używać drugiego, a nie pierwszego imienia. Jak również, mamy
już co do niej pewne podejrzenia. Rozmowa, którą podsłuchałeś, mon cher, bez
wątpienia była mocno osobliwa, tak samo jak i odmowa wyjaśnień.
Jeżeli chodzi o mnie, wskazałbym na Amerykankę odezwał się doktor
Constantine. Ta chusteczka jest bardzo kosztowna, a Amerykanie, jak
powszechnie wiadomo, szastają pieniędzmi.
Więc obaj wykluczacie pokojówkę? spytał Poirot.
Tak. Zresztą wedle jej słów, to chusteczka osoby z wyższych sfer.
Teraz drugie pytanie. Wycior do fajki. Czy zgubił go pułkownik Arbuthnot, czy
może ktoś inny?
To trudniejsze. Anglicy nie mają w zwyczaju dzgania nożem, W tym punkcie
masz rację. Skłaniam się ku opinii, że wycior pozostawił ktoś inny, a uczynił to,
by rzucić podejrzenie na długonogiego Anglika.
Jak pan sam powiedział, monsieur Poirot wtrącił doktor dwa ślady to zbyt
wiele nieostrożności. Zgadzam się z monsieur Boukiem. Chusteczka to czyste
niedopatrzenie, stąd nikt się do niej nie przyznał. A wycior to ślad spreparowany.
Sami zauważcie, że taką teorię popiera zachowanie samego pułkownika
Arbuthnota. Nie okazał on najmniejszego zmieszania i z własnej woli przyznał, że
pali fajkę i używa wyciorów tej marki.
Wyciąga pan słuszne wnioski zgodził się Poirot.
Pytanie numer trzy, kto nosił szkarłatne kimono? ciągnął monsieur Bouc.
W tej kwestii przyznaję, że nie mam żadnego pomysłu. Może pan ma jakieś
przypuszczenia, doktorze?
Najmniejszych.
145
Musimy więc usnąć się za pokonanych. Jednakże następne pytanie otwiera
przed nami pewne możliwości. Mianowicie: kim był mężczyzna (czy kobieta)
przebrany w mundur konduktora? Bez specjalnej trudności można znalezć
całkiem sporą liczbę osób, które należy wykluczyć. Hardman, pułkownik
Arbuthnot, Foscarelli, hrabia Andrenyi i Hector MacQueen są za wysocy. Pani
Hubbard, Hildegarda Schmidt i Greta Ohlsson za tęgie. Pozostają więc:
kamerdyner, panna Debenham, księżna Dragomiroff i hrabina Andrenyi. A każde
z nich wydaje się nieprawdopodobne! Przy tym zarówno Greta Ohlsson, jak i [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl rafalstec.xlx.pl
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (widziany na korytarzu przez H.P., kiedy czyjś
głos odezwał się zza drzwi przedziału Ratchetta o 12.37. Od l do 1.16
potwierdzone przez dwóch innych konduktorów).
Dowody przeciwko: Brak
Podejrzane okoliczności: Na jego korzyść świadczy znaleziony mundur
konduktora Wagon Lit, gdyż wydaje się, że skorzystano z niego w celu
rzucenia podejrzeń na Michela.
EDWARD MASTERMAN obywatel angielski.
Aóżko nr 4. Druga klasa.
Motyw: Wynikający może z układów między nim a zmarłym, u którego był
kamerdynerem.
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (potwierdzone przez Antonia Foscarellego).
Dowody przeciw: Brak, z wyjątkiem tego, że jest lub podejrzane jedynym
mężczyzną w pociągu, okoliczności który ma wzrost i posturę pasujące do
141
uniformu konduktora. Nie wydaje się jednak, by mówił płynnie po
francusku.
PANI HUBBARD obywatelka amerykańska.
Aóżko nr 3. Pierwsza klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem brak.
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Opowieść o mężczyznie w jej
przedziale poświadczona zeznaniem Hardmana i pani Schmidt.
GRETA OHLSSON obywatelka szwedzka.
Aóżko nr 10. Druga klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (potwierdzone przez Mary Debenham).
Uwaga: ona ostatnia wdziała Ratchetta przy życiu.
KSI%7łNA DRAGOMIROFF naturalizowana obywatelka francuska.
Aóżko nr 14. Pierwsza klasa.
Motyw: Była blisko związana z rodziną Armstrongów. Matka chrzestna Soni
Armstrong.
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (potwierdzone przez konduktora i pokojówkę).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Brak
HRABIA ANDRENYI obywatel węgierski. Paszport dyplomatyczny.
Aóżko nr 13. Pierwsza klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem (potwierdzone przez konduktora prócz 1
1.15).
HRABINA ANDRENYI jak wyżej.
Aóżko nr 12.
Motyw: Brak
142
Alibi: Północ 2 nad ranem. Wzięła środek nasenny i zasnęła (potwierdzone
przez męża. W jej szafce flakonik z trionalem).
PUAKOWNIK ARBUTHNOT obywatel brytyjski.
Aóżko nr 15. Pierwsza klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Od północy do 2 nad ranem. Do 1.30 rozmawiał z MacQueenem. Wrócił do
swojego przedziału i już go nie opuszczał (potwierdzone przez MacQueena i
konduktora).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Wycior do fajki.
CYRUS HARDMAN obywatel amerykański.
Aóżko nr 16. Pierwsza klasa.
Motyw: Nie znany
Alibi: Północ 2 nad ranem. Nie opuszczał przedziału (poświadczone przez
MacQueena i konduktora).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Brak
ANTONIO FOSCARELLI obywatel amerykański (z pochodzenia Włoch).
Aóżko nr 5. Druga klasa.
Motyw: Nie znany
Alibi: Północ do 2 nad ranem; (potwierdzone przez Edwarda Mastermana).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Brak, prócz tego, że broń, jakiej
użyto, pasuje do jego temperamentu (patrz: monsieur Bouc).
MARY DEBENHAM obywatelka brytyjska.
Aóżko nr 11. Druga klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Północ do 2 nad ranem (potwierdzone przez Gretę Ohlsson).
Dowody przeciw lub podejrzane okoliczności: Rozmowa podsłuchana przez H.P.
i odmowa wyjaśnienia, co znaczyła.
HILDEGARDA SCHMTDT obywatelka niemiecka.
143
Aóżko nr 8. Druga klasa.
Motyw: Brak
Alibi: Północ do 2 nad ranem (potwierdzone przez konduktora i
chlebodawczynię). Położyła się do łóżka. Zbudzona przez konduktora ok.
12.38, poszła do swojej pani.
Uwaga: Zeznania pasażerów są potwierdzone przez oświadczenie konduktora, że
między północą a l (kiedy wyszedł do sąsiedniego wagonu) i od 1.15 do 2
nikt nie wchodził do przedziału pana Ratchetta.
Ten dokument, rozumiecie, panowie odezwał się Poirot jest tylko
streszczeniem tego, co usłyszeliśmy, dla przejrzystości ułożonym w ten sposób.
Krzywiąc się, monsieur Bouc oddał mu listę.
Niezbyt to pouczające stwierdził.
Więc może to bardziej przypadnie ci do gustu rzeki Poirot z dyskretnym
uśmieszkiem, wręczając mu drugi arkusz papieru.
ROZDZIAA DRUGI
DZIESI PYTAC
Na papierze widniało:
Sprawy domagające się wyjaśnienia
1. Chusteczka opatrzona monogramem H . Do kogo należy?
2. Wycior do fajki. Czy zgubił go pułkownik Arbuthnot? Czy ktoś inny?
3. Kto nosił szkarłatne kimono?
4. Kim był mężczyzna (albo kobieta) przebrany w mundur konduktora?
5. Kto ustawił wskazówki zegarka na 1.15?
16. Czy o tej godzinie popełniono morderstwo? Czy wcześniej?
8. Czy pózniej?
9. Czy możemy mieć pewność, że rany zadała Ratchettowi więcej niż jedna
osoba?
10. Jakie może być inne wytłumaczenie takich ran na jego ciele?
144
Cóż, zorientujemy się, co uda się nam z tym zrobić powiedział monsieur
Bouc, rozchmurzywszy się na takie wyzwanie, rzucone jego intelektowi. Na
początek chusteczka. Przede wszystkim bądzmy systematyczni i skrupulatni.
Oczywiście potwierdził Poirot, kiwając z satysfakcją głową.
Monsieur Bouc ciągnął dalej cokolwiek mentorskim tonem:
Monogram H pasuje do trzech kobiet pani Hubbard, panny Debenham,
która ma na drugie imię Hermione, i do pokojówki Hildegardy Schmidt.
Aha! Więc do której z nich?
Trudno powiedzieć. Ale ja osobiście stawiałbym na pannę Debenham. Przede
wszystkim, może używać drugiego, a nie pierwszego imienia. Jak również, mamy
już co do niej pewne podejrzenia. Rozmowa, którą podsłuchałeś, mon cher, bez
wątpienia była mocno osobliwa, tak samo jak i odmowa wyjaśnień.
Jeżeli chodzi o mnie, wskazałbym na Amerykankę odezwał się doktor
Constantine. Ta chusteczka jest bardzo kosztowna, a Amerykanie, jak
powszechnie wiadomo, szastają pieniędzmi.
Więc obaj wykluczacie pokojówkę? spytał Poirot.
Tak. Zresztą wedle jej słów, to chusteczka osoby z wyższych sfer.
Teraz drugie pytanie. Wycior do fajki. Czy zgubił go pułkownik Arbuthnot, czy
może ktoś inny?
To trudniejsze. Anglicy nie mają w zwyczaju dzgania nożem, W tym punkcie
masz rację. Skłaniam się ku opinii, że wycior pozostawił ktoś inny, a uczynił to,
by rzucić podejrzenie na długonogiego Anglika.
Jak pan sam powiedział, monsieur Poirot wtrącił doktor dwa ślady to zbyt
wiele nieostrożności. Zgadzam się z monsieur Boukiem. Chusteczka to czyste
niedopatrzenie, stąd nikt się do niej nie przyznał. A wycior to ślad spreparowany.
Sami zauważcie, że taką teorię popiera zachowanie samego pułkownika
Arbuthnota. Nie okazał on najmniejszego zmieszania i z własnej woli przyznał, że
pali fajkę i używa wyciorów tej marki.
Wyciąga pan słuszne wnioski zgodził się Poirot.
Pytanie numer trzy, kto nosił szkarłatne kimono? ciągnął monsieur Bouc.
W tej kwestii przyznaję, że nie mam żadnego pomysłu. Może pan ma jakieś
przypuszczenia, doktorze?
Najmniejszych.
145
Musimy więc usnąć się za pokonanych. Jednakże następne pytanie otwiera
przed nami pewne możliwości. Mianowicie: kim był mężczyzna (czy kobieta)
przebrany w mundur konduktora? Bez specjalnej trudności można znalezć
całkiem sporą liczbę osób, które należy wykluczyć. Hardman, pułkownik
Arbuthnot, Foscarelli, hrabia Andrenyi i Hector MacQueen są za wysocy. Pani
Hubbard, Hildegarda Schmidt i Greta Ohlsson za tęgie. Pozostają więc:
kamerdyner, panna Debenham, księżna Dragomiroff i hrabina Andrenyi. A każde
z nich wydaje się nieprawdopodobne! Przy tym zarówno Greta Ohlsson, jak i [ Pobierz całość w formacie PDF ]